LOL英雄消弱背后的秘密强力五杀秀还需迅游加速

时间:2016-03-05 01:00:47   浏览:次   点击:次   作者:   来源:小G   立即下载

    英雄联盟在中国有数以千万计的玩家群体,众口难调,由于用户群的庞大数量,游戏的更新和补丁就显得尤为重要。一个游戏的成功与否很大一部分要看对游戏的更新程度。英雄联盟这款游戏能够一直风靡下去,拳头公司的持续更新功不可没。然而,在每一次的更新背后都伴随着英雄的消弱与强化,每一个新英雄的出现都以其无比的强悍而受到大卖。那么到底在每一次更新的背后,拳头公司对这些英雄的变动背后隐藏着什么样的秘密呢?     

    英雄各有不同的特色,有些英雄比较强势,有些比较弱势,但他们并不是绝对的。打个比方,s3赛季的瑞雯,上单几乎没有对手,qa结合可以打出很高的输出,技能的短cd和e的位移加护盾使其变得特别灵活,并且战场生存能力变得十分强。在s3末期很多玩家用瑞文打出不少的好成绩。早起的刀妹,上单一霸,q的位移和w的真实伤害令许多防御高的英雄都胆寒。但是好景不长,瑞雯在s4初期进行削弱,之后几乎退出历史舞台。q伤害的削弱,e护盾持续时间的降低,基础攻击的下降导致瑞雯直接去了冷板凳。而刀妹则更加悲惨了,从s1赛季一直在削弱从未加强过,网友开始戏称“xx英雄太强了,我们来削弱一下刀妹吧”。现在的刀妹早已不再强力,被很多防御性英雄代替,导致退出了历史的舞台。为什么会大刀阔斧的进行削弱呢,下面我们就来告诉大家英雄削弱的秘密。

    对英雄的削弱,根本原因是想改变现在的游戏机制。s1赛季时,后期英雄十分出色,adc和发育型中单是统治战场的两个重要位置。游戏节奏缓慢,s1时排位必禁的莫甘娜就是很好的例子。那时的人们都刚刚从dota过度过来,必然产生这样的情况。在adc中男枪又是adc中的佼佼者,贴脸q的伤害无人能及。正是在慢节奏的比赛中,这些英雄才能发挥出色,因此一些比较拖节奏的后期型英雄得以崛起。而拳头公司也对此进行了单方面的强化,以适应玩家的需求。

    到了s2赛季慢节奏英雄越来越满足不了玩家,特别是高手玩家的体验,因此要将节奏调快一些。于是通过对一些伤害高的、血量低的刺客英雄进行加强,刺客英雄能对adc造成较大的伤害,成型迅速,往往在中期就能形成战斗力。其改动实际上变相削弱了后期英雄,导致发育性的英雄走下神坛,世界第一凤凰forggen,都不在玩凤凰的时候你也就明白了体制的变化,例如对于流浪法师的削弱简直不忍直视。


迅游网游加速器——《英雄联盟》刺客英雄泰隆

    其实我们也能看出每一次改动都是通过加强某些英雄来对其他英雄进行削弱的,但是也有例外,在公认节奏最快的s3赛季, s2异常凶猛的刺客英雄被削弱了个遍。刀妹的持续削弱,泰隆等英雄伤害降低,对线能力变弱,adc能力加强,使得刺客英雄位置变得尴尬无比,所以慢慢的被防御性上单所取代,不得不说s3赛季并不是一个良好的赛季。当然也有例外,就是国服人气非常高的瑞雯,依然强势。                


迅游网游加速器——《英雄联盟》刀妹

    现在回到我们的s4赛季,在s4赛季最大的改变就是野区和眼位机制的变化,使得打野变得十分强力,打野在s4赛季中处于主导地位,后期英雄慢慢走向人们的视线。例如流浪法师、豹女等英雄,同时刺客英雄也有崛起的迹象,卡特琳娜越来越多人开始使用它。S4没有解决的就是上单防御性英雄的问题,因为他们太强了,经常发现一个上单鳄鱼追adc追出三条街,adc根本造不成任何输出,当然这一问题可能会被放到下一个版本中去解决。             


迅游网游加速器——《英雄联盟》 鳄鱼

    其实一个英雄的强势与劣势并不全都取决于游戏的版本更新,很大一部分程度取决于召唤师的操作水平。今年allstar上faker第二局使用的卡牌并非强势英雄,依然可以打穿全场。熟练地技术和优秀的网络也是必不可少的因素之一,而迅游加速器就是可以对网路进行优化的利器之一,从而使外部的环境调整到最佳的水平。


迅游网游加速器——《英雄联盟》延迟显著降低


迅游网游加速器——《英雄联盟》低延迟战斗环境

    由于网络延迟的存在,有些朋友即使使用了一些强势的英雄,例如鳄鱼也会因网络的问题无法发挥良好。w因为网络的延迟不能即使放出,耽误最佳释放时机,导致对手没有被控制而逃跑,这是我们不想看到的。当使用龙女时大招因为网速问题没有及时放出,你是不是感到苦恼?通过加速面板我们可以看出,在开启迅游加速器后延迟降低了80%以上,这样的网络环境对于一些操作感要求高的英雄来说非常重要。例如,在延迟得到显著降低之后直接带来的效果就是技能释放流畅,使用机器人、盲僧等英雄,使q的预判变得更加准确,迅游加速器能将手中的弱势英雄变得强势,强势的英雄变得更加强势,甚至场场秀出五杀也不再是梦!

收起

相关推荐

相关应用

平均评分 0人
  • 5星
  • 4星
  • 3星
  • 2星
  • 1星
用户评分:
发表评论

评论

  • 暂无评论信息