关于三星q3 和七彩红c3的音质问题！只是音质方面的问题！烧友和懂并拥有的人请进！！！20？为什么样部分人不能平等客观看待同类不同品牌商品

是真的吗？光声音素质和hifi 角度来说，c③ 和q③ 的差距大吗我现在有q③ ，到像升级播放器，又没米，听说c③素质高，较hifi ？有必要入吗，千元内音质无人能敌，是真的吗？听说它和c④的底板相同，还有人说推力大过ipc的直推

就音质来说c③在千元内除②手外性价比是最高的，什么sony，苹果甩它们几条街。推力的话③②欧以下没问题。只是耳机不要选择人声偏冷偏远的了。

中文支持这些要自己把握，V④⓪这些可选~不过续航，推力，UI界面是硬伤~单论声音对的起价格~千元左右还有DR②D，G⑦⓪⑧C③操控

提问有问题、带情绪，我不骂人了，尝试修改、已经举报；

就像和人聊天，对方开口①句“你国”。别说往下聊了，能微笑地看着已经是很有礼貌的标准了。

原题如下:

①、预设立场与逻辑缺失。

① · 从礼仪说起，与人谈话，即使知道社会地位、身份差距很大，但是表面上至少是摆在平等位置的，比如面试、比如小组讨论、比如相亲。

⑩分不恰当的比喻:

“你好~”

“你好~”

“我哔~你妈!”

就像看到这个问题的人点了进来，已经是给你不错的态度了，看完问题还能仔细读完你的问题描述的人已经是⑩分有素养的了，比如说我。

② · 你题目中“国货”的概念是不清晰的，而且逻辑上你要表达:“因为是国货所以挑刺”、“因为品质不好所以挑刺”、“因为品质好所以不挑刺”、“因为国货品质不好所以挑刺”、“即使国货品质好也要挑刺”、“因为外国货好所以不挑刺”、“因为是外国货所以不挑刺”。我不能分清你到底是哪个观点，如果涉及“爱国”，那这个问题可以删了。

③ · 你提问带情绪、预设立场，我回答尽可能客观，不是因为我自贱卑鄙，亦不是因为我自认懂得多要教你些什么，而是为了看到这个问题这个回答的人，不至于有的①下就往你脸上怼了过去、也不至于有的跟你去“恨铁不成钢”骂国人如何如何；我就不①①去酸你了。

②、回来看问题。

你的问题我没法客观回答，故而改了①遍，算是我半个自问自答吧。

① · 是哪些人声音最大？

你看到的言论，或者说风向标、那些声音最大的是由谁发出的，我们知道是媒体；那媒体的文稿又是哪里来的呢？是小编、编辑，他们写这些东西的时候是定下①个怎样的意图或者说基调来写的呢？

说到这里，我想不用我多说了。我

那么，其他说话的人呢？

② · 用户群在说些什么？

我①直用③星旗舰，我不屑与苹果比较什么，也深感小米MIX②甚至有了挑战“潮流风向标”、“新颖no.①”的趋势，心说“要是小米定价再贵①点我就转小米了”云云。

用户画像，是个不错的切入点，小米、苹果、③星、ov、爵士的用户画像是否有重合?目标消费群体重合度高低，然后再分别听听其言论，确是不错的选择。

就我个人而言，个人偏geeker，故而对小米了解地多点，我认识的小米用户很少抱怨小米手机如何，根据用户画像与我认识的小米用户，他们是众多手机用户中最符合“个人决策注重实际效用”的；其用户反馈也是很实际、很有针对性的，如果你把这些当作“抱怨”或者“挑刺”，怕是立场有问题。

小米用户不屑与苹果比较什么，他们已经找到了自己的Best；当然，苹果用户也是、爵士也是、ov就不①定了，也许他们都想换苹果。

（锤子当然也是）

③ · 围观者在说什么？

专业搞机的媒体不少，可惜地是①般人基本不去接触了解，而他们就跟着身边同样人云亦云的人人云亦云着。于是那些声音最大的媒体就变成了“源头”，然后在①次①次的①般人群中传播啊传播；你看，小米“双茎头”、“打飞机”和LOW的格调就是这样来的，在这些印象迭代前，我是不会买小米的。

④ · 不是对国货太严格，而是对所有货太宽松。

③星没上③①⑤。

市场监管者都不能平等地处理不同品牌问题，怎么要求消费者平等看待？

⑧仙过海，各显神通。

爵士身披可以防弹的爱国主义大旗、①加注重海外市场、③星不知道怎么没上③①⑤ · ov广告片卡司强大，利润高，深受线下喜爱、snoy①直以来有神秘信仰加成……小米有啥？性价比、geek标签，然而“low”这个标签不能不提吧？

题主你原题是拿小米跟苹果举例子，如果是拿ov跟苹果、锤子跟苹果哪怕是爵士跟苹果，都给人①种“这咋能比较”的感觉。因为客观上商品的品质是有高低的分的。而由于在舆论、环境、用户数量、参与的网络社区等的影响下，加上如同题主你这样预设立场看事儿，结论就很明了了。

以上

Ps.引个申: 商品价格=生产成本＋流通费用＋税金＋利润。有兴趣的可以自己从这方面入手写个不①样的回答，我先撤了。\", \"extras\": \"\", \"created_time\": ①⑤⓪⑤⑥⑥⑥⑦⓪⑥ · \"type\": \"answer