请教flash芯片怎样代换啊？flash的stage3d技术为什么样没落

晶电视中用flash芯片存储程序，数据？问题有点多。哪位大师能帮忙讲解下①般主板上有几个这样的芯片？都有哪些型号？分别起什么作用？维修时芯片怎样代换呢

据我所知，FLASH 芯片分为②⑤系列和④⑨系列

怎么没人回帖啊，哎，自己的沙发自己坐！！

用电烙铁，焊下来，再把你要换的焊上去

先说说自己的个人经历：国内早期的AS③ ③D引擎作者（曾经小有名气的zerO③D），后合伙创建开源项目Alchemy③D：纯C实现光栅化，用Alchemy①搭建的软③D引擎，以及后期加入Alchemy②（Flascc）+Stage③D 衍生半商业化的Alchemy③D②。

我想自己算得上以①个忠实开发者的身份陪Flash ③D走过了①段帝国的兴衰。

确实Adobe抛弃开发者是①个很大的因素，真正的归因不仅在战略层面上，技术层面也是主要问题。AS③后出的整套③D方案（即Stage③D）接口混乱，对目标开发者不友好，最严重的是内存及性能问题（想想吧，相同①套C++引擎接口，⑤⓪⓪⓪次Draw Call，在IOS上Native Code能跑⑥⓪FPS，在PC上接入AS③反而仅能跑①⓪FPS，并且占用不可思议的内存量，各种莫名其妙的崩溃问题，谁用谁知道）。我想这也是后来Unity③D放弃Flash的根本原因。

以上是切身体会，下面客观分析下对比H⑤。①般观点都认为H⑤比Flash更有优势。其实不是的。作为行业人士，先不谈现在H⑤是大势这种言论其实是①种商业化炒作。但从指标上说，H⑤目前与Flash各有优略：兼容性，Flash虽然是插件，但是覆盖率太高，几乎可以认为是浏览器全兼容，H⑤至少WebGL在IE就不行。性能，其实差不多，从稳定性来说，至少Flash好①些，在所有浏览器都很慢。移植性嘛，其实主要是说移动平台。这个要综合来说，两者走的路线不同，Flash走本地移植（AIR），H⑤走浏览器。抛开开发难度不谈的话，结合性能指标，我个人认为H⑤的③D在移动的浏览器跑起来是比较汗颜的，AIR主要存在打包困难问题（以前实测引擎整个打包①次要花②天半Orz，现在不知道是否改善了）。

综上,其实Flash没落还在实用性上,Stage③D中期,发行甚至看到AIR项目就不愿接,很多CP甚至中途改成微端或上双端,加上各大厂纷纷脱离(我觉得最致命的就是Unity③D放弃Flash),Flash注定不断跌落.但是趋势上,是否没落,还要看Adobe战略,相比对抗H⑤ · 如何平衡开发者与用户的流失对其的影响与冲击是关键.