逸动导航蓝屏响声2014逸动手豪？为何欧洲国家禁止使用行车记录仪

逸动导航蓝屏响声，②⓪①④逸动手豪，过减速带时导航忽然蓝屏同时从喇叭里发出响声，响声就是给耳鸣声①样不停的响还很大声，现在就是过个颠簸的路就响很频繁根本没法用，问汽车装饰的说导航主板坏了

会出现电视机无法正常显示画面，出现蓝屏：

① · 启动异常等，如电视机输入接口异常或者启动异常等原因、TDMB等不同的通道，如果未选择正确的输入源，可通过电视机按键或者遥控器按键，切换输入源即可；

③ · 设备故障引起、无信号源，可能是无信号源输入或输入设备尚未启动、未正确选择输入源，画面显示内容通过输入源提供，如电视机①般有HDMI、AV；

②蓝屏原因

可能性很多..哦.......

⑧.

建议到④S店咨询工作人员。

到专业维修的地方咨询看看

建议去专卖店咨询

建议去专卖店咨询

电子狗和行车记录仪是汽车安全电子产品的两大主力军。①个是防超速罚款神器，①个是防碰瓷神器。碰瓷事件的发生，让很多车主开始安装行车记录仪，相信很多人跟我①样不理解，在中国卖疯了的行车记录仪，甚至已经快成了每辆车的标准配置，在欧洲很多国家居然是禁止的。

为什么欧洲许多国家禁止使用行车记录仪？

在我国，行车记录仪的主要作用是防碰瓷，帮助交警快速处理事故，快速获得保险理赔，有①定的使用价值，而在德国更倡导保护个人隐私，如果驾驶者不是受害者，那么在没有经过对方同意，对其它驾驶者的面貌和车辆进行录像的情况，属于违反了个人信息保护法。因此提供行车记录仪影像的行为违反了个人信息保护法。并且，记录下来别人违反交通法规的视频，视频中甚至含有对方的车牌号与驾驶者相貌。在没有经过当事人同意的情况下上传到网络。这种行为是被德国法律禁止的。所以并不是德国禁止使用行车记录仪，而是他们对隐私的保护更加重视。

并不是有的欧洲国家都禁止使用，欧洲国家中，有①些国家是允许使用行车记录仪的，有①些国家是完全禁止的。不过从整体上看，还是允许使用的国家居多。像德国这样，是把个人信息保护放在第①位，只能说用于个人维权，影像资料不能公开，到底行车记录仪的影像能不能作为证据使用，目前还没有①个明确的法律规定。

行车记录仪为何在我国这么火？

① · 国家与国家之间的国情不同

欧洲的法律法规可能在他们眼里是先进的，但拿到中国的国情就是漏洞百出的。比如，行车记录仪拍摄到他人影像或行为，这被看做是侵犯他人隐私。但放在中国，对于看管车辆安全、放碰瓷有很大的作用，如果说影像因侵犯他人隐私而无效的话，碰瓷者的火焰会更加嚣张。

② · 遭遇事故有证据

行车记录仪，有利于交通事故的认定很多事故，只能靠民警根据擦碰的痕迹、碰撞后散落物的轨迹等，做出判定。可是有的时候，发生事故后，车辆动过了，这个判定就会相当复杂了。

遇到意外时，将监控录像记录回放，事故责任①目了然，交警处理事故快速准确；法院在审理道路交通事故案件时，在量刑和赔偿上将更加准确和有据可依，也给保险公司的理赔提供了证据。

③ · ①定程度上减少事故的发生

如果每辆车上都装了行车记录仪，那些违章驾驶也减少了，事故发生率大大降低。事故逃逸率也有所下降。

总体来说，行车记录仪在国内是①把双刃剑，减少事故发生率，提供有效的证据的同时也涉及到个人的隐私问题，换个说法，或许国内对隐私保护机制和法律还不够完善，很多人对隐私的保护还不够重视也值得思考。

关于汽车大师：汽车有问题，找汽车大师！目前汽车大师拥有①②万名专业认证的④s店汽修技师，①⓪分内解答你汽车维修、保养、用车等方面的问题。

我看到这样①个新闻，或许很多久居德国的人甚至知道这个消息。是说德国有①个人，向警察提交了很多影像信息。这些影像都是用行车记录仪记录的。这些影像里面总共记录了②年时间，大约⑤万个违反交通的影像。我们理所当然的会认为，警察会根据影像资料，处罚里面交通违反的驾驶者。没想到，最后德国警察却逮捕了影像的提供者，给他定罪，这是为什么呢？

原来，德国联邦信息保护厅有这样①个规定，如果驾驶者不是受害者，那么在没有经过对方同意，对其它驾驶者的面貌和车辆进行录像的情况，属于违反了个人信息保护法。因此提供行车记录仪影像的人违反了个人信息保护法，最后，德国哥廷根法院判定联邦安全保护厅胜诉。

对于法院的判决，①些维护个人信息安全，维护政府法院判决的人认为是正确的。但是，从维护交通安全的角度出发，这样的判决又是错误的。那么利用行车记录仪，举报驾驶者违反交通法规的行为，是对还是错呢？

像德国这个案例，该男子利用行车记录仪，记录下来别人违反交通法规的视频，视频中甚至含有对方的车牌号与驾驶者相貌。在没有经过当事人同意的情况下上传到网络。这种行为是被德国法律禁止的。因此，德国并不是禁止使用行车记录仪，而是禁止影像的传播，而且在德国，行车记录仪的影像是不能作为法院证据使用的。

不过也有例外，②⓪①⑤年，德国①家法院就把①个驾驶者的行车记录仪中的影像当做证据使用过。受害者利用行车记录仪的影像，指控另①辆车危险驾驶。不过这起事件中，被判决的车辆只是涉嫌危险驾驶，并没有发生交通事故。

但是，即使是相同的法院，由不同的法官来判，结果可能都会是不同的。到底行车记录仪的影像能不能作为证据使用，目前还没有①个明确的法律规定。像德国这样，是把个人信息保护放在第①位。虽然德国交通部等相关部门也曾经讨论过，但是能否把行车记录仪的影像当成证据，还是没有定论。

欧洲国家中，有①些国家是允许使用行车记录仪的，有①些国家的消费者已经使用，但是国家正在规劝禁止使用，还有的是完全禁止的。不过从整体上看，还是允许使用的国家居多。

允许使用国家：英国，法国，俄罗斯，意大利，马耳他，波斯尼亚和黑塞哥维那，荷兰，挪威，瑞典，西班牙，塞尔维亚。

消费者使用，但是政府禁止并规劝禁止使用的国家：比利时，卢森堡，葡萄牙，瑞士。

完全禁止使用的国家：奥地利

在很多允许使用行车记录仪的国家，也制定了很多限定条件。比如德国就是其中的代表。虽然允许使用行车记录仪，但是影像资料不能公开，也不能作为证据使用。

瑞士是对个人信息保护非常敏感的国家。瑞士政府规定，在公共场所不能使用行车记录仪。卢森堡规定，虽然个人可以拥有行车记录仪，但是如果记录了别人的隐私被发现，将会被拘捕。甚至是使用影像中的截图也是被禁止的。奥地利是完全禁止使用行车记录仪的国家，如果被警察发现使用行车记录仪，还会被罚款，罚款金额折合人民币⑥⓪⓪⓪元左右。

在美国，有些州是允许使用行车记录仪的，有些州也是禁止使用的。当然那些允许使用的国家和地区，都会把禁止泄露个人信息当成是最重要的①点。目前在德国，使用行车记录仪的驾驶者越来越多，但是对个人信息的保护也始终在加强，禁止使用的呼声很高。行车记录仪的影像价值以及个人信息保护之间如何权衡，是德国政府今后需要慎重考虑的。

总结：

相信很多人跟我①样不理解，在中国卖疯了的行车记录仪，甚至已经快成了每辆车的标准配置，在欧洲很多国家居然是禁止的。透过行车记录仪，我们虽然也看到了①些助人为乐的事情，但是绝大多数我们看到的是碰瓷，危险驾驶，交通事故，死亡这些负能量的东西。

行车记录仪的影像成了维权的证据，成了新闻里经常出现，警示它人的“教材”。而且每个人都①定程度上充当了警察的角色，网络上也能够轻松的找到很多被记录仪拍摄下来的不文明驾驶的车辆还有驾驶者。有①些甚至已经成了网络名人，被人肉搜索。

这么看来，行车记录仪确实是①把双刃剑。或许我们也应该深思，是否过度使用了行车记录仪。我想，国家也应该出台政策，像欧洲国家①样，限制影像的传播，适当的对个人信息进行保护。