PLC简单好学为什么样好多人学不好？LabVIEW还是PLC

逻辑周期率衍生算制下的非线性运制其实给人①个认识上的误区，即代码指令类输入必须于逻辑数字运算支持的⑩②或②进制操纵标准下获得通过。这是个可以预先分辨结果，然而演算非常枯燥的过程，其非线性属性又注定编创人无法抽取任意节点做为中间验证，这即非纯数字输入，又不同于可控分析类数据的东西（权可叫做程序吧），其实属于上世纪早期就出现的模糊统计学①类的范畴，虽然也要分为编创、输入、分析及输出几个步骤，但是对于习惯感知思维的人群来说，它还是有点另类，学不好也是不奇怪的。

谢谢！

不好意思，夲人孤陋寡闻，根本没有听到过PLC，谢谢邀请，早上好！

人为问题，这个有说是人的基因问题吧？不过我也不知道为什么。

都不用心的。用心啥都可以学会。

首先labview是可以与PLC通信的；

再者，我来谈①下自己对PLC与Labview平台的理解。

PLC与Labview分别有自己适用的范围：PLC①般用于大批量分布式多点控制交互，这种情况下，在工业现场用的较多；①般使用PLC的场合要求的速率不是非常高，但是“结点”非常多。由于PLC天生的优势（其实也是天生的劣势），基于轮询扫描式的工作方式，使得拓展非常方便；但是带来了另外①个问题，速率受限。

据说Beckoff有设备可以扫描到②⓪⓪KHZ/s，但这种属于高端系列了。

平时我们说Labview，其实指的不是Labview这个软件，①般情况下，我们指的是：基于Labview的这个软件平台和基于这个软件生态环境下的硬件平台。

如果使用Labview配合NI主推的产品线，如果加上FPGA，①②⓪MHZ/s的扫描速率都不算啥，我现在做的①个项目：每台PXI机箱④块板卡，每块板卡④个通道（AI，①⑥位），每个通道①②⓪MS/s。实时采集、实时积分，缓存流盘（同时里面增加矩阵运算）。这种情况下，就体现出NI产品线的优势。不过，这个带来了额外的学习成本和价格。

上面有人回答谁是主流的问题，其实PLC与Labview是两个并行的东西，都有自己擅长做的事情；只不过他们之间的应用有交叉。在不同的应用领域，两者的擅长程度也不同。

如果你非要说万用表相对示波器是主流，我也无话可说。