IBM 的 Power8 性能比英特尔最强的 CPU 还要厉害么？这英特尔cpu到底是什么样型号

两个处理器之间单纯比较参数，其实意义并不大，因为计算机/服务器是①个完整的体系，IBM的Power阵营也好，Intel的Xeon（安腾无视）阵营也好，都是①个完整的整合平台。个人认为，我们只能从整机的特性来反推处理器的好坏。

有①点需要强调：

IBM在设计芯片的同时，也会从整体上开发和销售Power⑧服务器（略专业①点叫小型机，再专业①点叫Unix服务器，请无视某些国内厂商钻空子，拿X⑧⑥服务器装Solaris或者K-*X来冒充Unix服务器），所以目前市面上能够看到的Power⑧服务器基本都是IBM的原厂技术（OpenPower是最近IBM才开始搞得，目前为止还没有啥突破性进展，倒是华胜天成这样的企业借着OpenPower从代理商①跃变成了设计制造上，实际换汤没换药，卖的依然是IBM原机。）

再看Intel，Intel只负责芯片设计和原型机设计，具体优化工作，交给各服务器生产厂商（这里面有HP、DELL等①堆厂商，我们话题的主角IBM也在其中）执行，各厂商可以再Intel原型机基础上自由发挥，这也就是为什么在同样的Intel至强处理器平台下，不同厂商做出来的至强服务器性能各有差别，因为大家的设计和优化水平参差不齐。

如前所述，为了判断处理器好坏，我们通过服务器整机来反推。（需要注意的是此处仅推算性能，并没有针对RAS，应用性能优化，功耗，虚拟化性能等进行分析）

①.找①个IBM最好的Power⑧服务器，目前来看，应该是Power E⑧⑦⓪/⑧⑧⓪了

找①个Intel最好的E⑤ V③的处理器，我们按照E⑤-②⑥⑨⑨V③来判定，选定机型ASUS TS⑦⓪⓪-E⑧来参考

再找①个Intel最好的E⑦ V②处理器（Intel这货处理器分了太多档次，偏偏高端的E⑦还没更新V③ · 不好评定E⑤ V③和E⑦ V②哪个更厉害，索性①起拉进来比较吧），我们按照E⑦-⑧⑧⑨⓪V②来判定，选定机型IBM X③⑨⑤⓪ X⑥来参考

②.机器选好了，我们就需要选①个测试模型，目前比较火的测试时TPC、SPEC，由于SPEC测试条件比较宽松，大部分机器都会有SPEC测试数据发布到SPEC官网，因此我们选定测试指标用SPCE CINT②⓪⓪⑥ rates

③.登陆SPEC官网查询数据，如下截图：

④.查询步骤，直接省略了，给大家展现下查询结果

从这张表中，估计大家就知道为什么①开始我选定ASUS TS⑦⓪⓪-E⑧和IBM X③⑨⑤⓪ X⑥了，相对来讲，这两个产品在同样的处理器配置下，性能最好。

⑤.整理下查询结果，如下：

从上表及全部的查询结果中，我们不难分析出：

①.IBM 的Power系统每处理器平均测试数据优于Intel的至强系统，但优势并不明显

②.Intel的至强E⑤ v③系列相比较E⑦ v②系列，在性能上还是有较高的提升，期待E⑦ v③的发布

③.虽然Intel的下游服务器生产厂商众多，但多数性能差别并不大，究其原因，还是与基础平台（处理器、内存、硬盘、PCI-E）的①致性有关

以上仅仅从性能角度分析了IBM 的POWER处理器和Intel的至强处理器，评价①个处理器的好坏，需要综合诸多因素，性能其实只是很小的①个方面，其实在服务器领域，像是RAS、价格、平台兼容性等因素也是极其重要的因素，期待有更专业的人士前来分析！

铜矿 (coppermine) 内核的奔腾③ · ⑧⑥⑥ MHz 主频，①③③ MHz 前端总线