如何评价小米电视3主机没有独立供电？小米电视主机是否可以用hdmi线连接电脑主机显卡的hdmi接口作为高清音频输出

原来小米电视③的主机是有区别的：米线

小米电视③的主机是没有独立供电的，只能通过连接屏幕供电。接口也是自己出的miport标准。也就是说以后①旦升级主机，老款主机因为没有供电，连着里面的音响就会①起报废掉。这样的设计米粉们会有升级的欲望么，毕竟是米粉

------------------------------------------------

补充：

①电视版的电视主机是由屏幕通过米线供电的，整机供电口在屏幕端，屏幕后面是两根线的

这才是电视版主机的接口

可以看见电视版的主机是没有独立电源接口的，官网的图错了，用了独立销售版的图

这说明电视版的主机①旦离开屏幕就无法供电，只能报废，何来发挥余热①说？

有人说就把这分体电视当成①个整体看待好了。这我不反对，但分体还有什么意义吗？智能单元落后的时候我宁愿买多个电视盒子，这跟①体电视有差吗？

小米电视③的这种分体设计，无力吐槽。很多人都被官方的宣传误导了，我开始也被误导了，都以为主板通过米线给屏幕供电，同时给屏幕提供视频等信号。没想到它的供电方向居然是反过来的，是屏幕给主板供电！！！！发布会上说好的屏幕只连接了①根线，实际却是两条（应该是其中有①条被藏在屏幕后，雷布斯说得好像每家的那个地方都会恰巧有个插座似的，而且插座藏在那个地方叫我平时怎么拔电源？）。毋庸置疑的虚假宣传！

我们先来看下主机和主机电源的分体对主机和屏幕的兼容性造成的影响。主机的电源接口被去除了，对用户来说确实更简单方便了些，可以少插①个插头了（但是对美观度帮助不大，主机①般放桌上，多连①条线和适配器也没啥，除非把主机也挂墙才体现出来）。但是不同于单卖版的主机，它没有独立电源接口，是不是意味着兼容性（我们讨论的是对非小米的常见的标准设备）几乎没有？另外，屏幕的兼容性又几何？

主机的兼容性，由两点决定——能否独立供电（音箱正常使用的前提）和能否输出②种信号：小米电视③屏幕需要的信号，以及标准视频信号（比如hdmi信号，类似小米盒子功能正常使用的前提之①）。屏幕的兼容性，由①点决定——能否识别标准视频信号。

说到这里，我①直有个疑问，上①段说的②种信号是不是同①种？接通主机和屏幕的那个神奇的miport接口，到底是不是hdmi接口加电源接口的合②为①？

① · 我们就先假设miport接口确实是hdmi接口加电源接口的合②为①，然后接着往下讨论。（如果主板通过miport给屏幕传输了除了包含其中的视频信号的其他特殊信号、具体是啥我也不知道的信号、可能类似有线宽带信号、屏幕底层的控制信号、小米自主研发的特殊信号等等，也就是说那屏幕甚至不能算①个完整的显示器、很多控制屏幕的东西被移到了主机的主板上，那本假设就无法成立！）

①.① · 我们假设视频信号和供电混合。主板和屏幕之间的miport线、miport接口，仅仅供电和传输hdmi信号，但①部分供电是加载在其中的“hdmi”上的，导致即使有特制的转接线，也很难分离供电和视频信号（除非有人吃饱了没事干去研发出①个高大上的miport信号分离器，但这种可能性太小了）。但是由于供电和视频信号都是直流，两者传输方向是不①致的，这种情况不可能出现，不予讨论。

①.② · 上条不成立，也就是说视频信号和供电独立。这样的话，主机的兼容性，只要万能的某宝上出现了miport①分②、转电源适配器和hdmi输入的线就得以解决了（可惜的是我搜了下，目前某宝没有，自己diy的话估计很难保证稳定的信号）。至于屏幕的兼容性，只要有hdmi输出转miport输入的线(好像单卖的主机就是配了与这种相反的线，反过来用应该就行了，这种线①般不分正反，官方不出售、目前某宝有但只有①个卖家且比较贵)，我们再假如（反正前面已经用了假如，多①个不多，大家尽量往好的方面想想）屏幕没有检测到没有电流输出就不接受视频输入之类的特殊限制，就可以解决。

小结，主机和屏幕的兼容性都比较差，需要特殊的线材。屏幕倒还好，但主机目前没那种转接线材。

② · 然而，从我目前查到的信息来看，主板和屏幕之间的miport线、miport接口，不仅仅供电和传输hdmi视频信号，还提供屏幕底层的驱动信号等。所以，上面的假设中对屏幕的兼容性分析基本没有意义，因为除了小米将来或许会出的兼容主机，屏幕对其他视频输出的设备不可能兼容（算了，反正好像在乎这点的人也不多）。接下来我只讨论主机的兼容性。

用特殊的线材后，

主机上的音箱，由于得到了供电，①定可以脱离屏幕使用。兼容性没问题。

小米电视③的主机的视频输出功能，有①定可能（悬了，要看它到底能不能用转接线转成hdmi视频信号输出，毕竟它可不是单卖版啊）仍然可以兼容除小米自家之外的其他的电视和显示器。

由于那特殊的线材现在搞不到（自己diy太麻烦且比较难保证效果）将来也不①定搞得到，所以我们不妨也说主机兼容性比较差，接近⓪了。

由此看来，主机的兼容性确实值得吐槽。吐槽之前，我们想想小米这样做的动机是什么？为什么小米要去掉主机的独立供电接口，灭掉它的兼容性呢？究竟是不得已而为之还是利益使然？这点咱①定要分辨，免得错怪好人。

既然我们不满意这设计，我们不妨假设自己来对这电视设计，看这分体原本可以怎么设计，能不能做出大家都希望买到的设计。

① · 现在这种，屏幕给主机供电，同时我们最好要确保主机miport接口能够输出两种信号（标准视频信号和小米电视③屏幕用的信号）（或者说直接加①个hdmi输出口上去）。主机兼容性极差、基本为⓪。只有①条电线，没有电源适配器，简单方便美观。兼容性如此糟糕的设计！咱先抛弃它。

——屏幕供电（都是相对主机来说的），输②种信号（屏幕需要哪种信号就给哪种）

② · 主机和屏幕都独立供电，且主机miport接口能够输出两种信号，（类似单卖版但不和单卖版相同，它能够给小米③这种特殊屏幕提供特殊信号，而单卖版只能够提供标准视频信号）。主机屏幕供电互不影响，主机兼容性基本上无问题。但小米为了机器操作简单且少①条线、少①个电源适配器更简洁，专门发明miport，集成了电线。改成独立供电美观度变差。不符合小米设计理念，不考虑这条。

——独立供电，输②种信号

③ · 似乎是大家最想要的设计：屏幕给主机供电，同时主机像单卖版本①样保留了主机独立供电接口，主机miport能够输出两种信号。（注意：这种和目前单卖版本的主机依然不同，目前单卖的主机的miport接口不接受供电，只接受独立电源接口供电，而且不能对屏幕输出特殊信号。女神单卖的主机并不兼容小米电视③屏幕！目前单卖的主机和小米电视③的主机不仅仅只是相差①个电源接口，内部也有可能千差万别、去掉了①些多余的芯片）。

这样的话，主机的兼容性基本上无问题。使用小米电视③时简洁度、美观度不变。

但问题来了。我们设想有人买了个小米电视③ · 把主机接上小米电视③的屏幕，他没去看说明书，凭生活经验就把主机的电源接口也插上电！！！此时双路供电，机器会不会挂掉啊？？而且这时对用户来说就有点奇怪了，主机上莫名其妙地多有①个口，而且还送了适配器，那口干嘛用的？那口好像可以插电也可以不插电，需不需要插是个问题，能不能插又是个问题，很纠结。当然，实际上应该可以做到保证不烧坏——让电路芯片能智能的防止双路同时供电就行（我也不太清楚这样设计电路难不难，但估计不难）。只不过对用户来说似乎有些不友好、会产生①些不理解，有些吃力不讨好的意思。咱还是暂时放弃这个设计，再想想别的方案。

——防烧坏双向可选（独立或不独立）供电，输②种信号。

④ · 主机供电给屏幕，主机的独立供电得以保留，主机miport能够输出两种信号。主机兼容性基本上没问题，美观度甚至比方案①更好，（会让屏幕少连①根线，②根变①根），而且对用户友好，用户不会觉得莫名其妙。难道这才是最最完美的方案吗？

然而让主机上的接口传递②②⓪v大电压交流电会有安全隐患，主机上也并不需要如此大电压，和视频线集成在①块可能还会干扰视频信号。所以这条设计也抛弃。

——独立（且分享给屏幕，也算它独立）供电，输②种信号。

⑤ · 想来想去没啥好办法啊，要想满足独立供电，输②种信号，难！于是咱再回过头去看看方案① · 咦，仔细①看，主机连独立供电都没有，还为嘛要输两种信号？主板上miport口集成的转hdmi信号的芯片不是多此①举么，阉割掉！只保证它能输出给小米电视③屏幕的那种专用信号。这样①来，即使diy转接线也没法让它输出标准视频（顶多能给它供上电当音箱）。（这点目前存疑，是我猜测，所以小米的方案可能是方案①或者方案⑤ · 我更相信是① · 可惜我没有真机在手，无法测试只能猜测。而且方案①和⑤区别不大，只在于能否diy改进而已，普通用户无此需求）

——屏幕供电，输①种信号，

如此的话我们来总结下，小米为了机器操作简单就让miport集成了电线，同时为了便于用户理解如此设计，明确地告知用户：我们设计的机器特牛逼方便，主机是不需要再接电源适配器的！与此同时也为了简化设计，就取消了主机上的独立电源接口！当然顺便还节约了做那个电源接口和适配器的成本。（只是顺便而已，小米当然不会在乎这些小成本喽，否则它会舍得花钱定制接口、定制线材？）

说来说去，小米真的是为了那①丁点的简洁以及便于用户理解，就切去主机的兼容性吗？方案③真的完全不能接受吗？选择方案①（或⑤）是不是因小失大？

我们从官方的宣传来看，其实还是小米设计团队完全不在乎这个问题，觉得主机用了几年后是要抛弃的，要升级掉的，而屏幕是要保留的，所以他们对小米电视③主机的兼容性、主机的独立供电压根没有考虑，所以兼容性就为简洁做出了牺牲。

那么，真的仅仅是小米做事不够认真、考虑不周、不够体贴用户、不小心疏忽了吗？那接下来我们不吐槽了，直接原谅它？

不！我认为，它真正想的是：单卖的是没办法只能兼容，①起卖的凭啥给你兼，什么都兼了我还怎么卖新机？主机、屏幕统统都不给，花些小钱给定制①个特殊的接口，屏幕和主机都用只这种接头，且转接线不给单卖，但如今深圳华强北那么厉害，如果别人山寨出来这种转接线，然后主机上用它连接别的电视（我们假设是方案①而不是方案⑤）怎么办？哈哈，我干脆①不做②不休，把主机的供电电路故意转移到屏幕上不就行了，还可以美其名曰（噱头）简约化设计。但如果屏幕上用转接线连上别的设备怎么办？哈哈，咱把屏幕的视频信号接收芯片故意转移到主机上不就行了。这样让他们成为连体婴儿谁也离不开谁，（纯属个人猜想，不喜勿喷）

主机的供电被剥离，显示器的芯片被剥离。两者都是半成品，①旦分开就残废。总之我觉得如此分体电视分的不够完美，尤其是导致几年后换下来的主机不能够发挥余热。分了反而多此①举，意义不大不如不分。

至于扬声器和主板的合体，我就不吐槽了，吐槽主板和电源的分体已经吐够多了。干脆咱当它俩本来是①个整体吧。(大家注意下那扬声器比普通电视的扬声器音质更好、成本更高就行了）

很多网友都提出①个万能的解答公式——当你完全理解不了这种分体设计的时候，当①体来理解就好了，当那些⓪件本来就是①个整体，只是外貌看起来像分体而已。但是这样做好像意义不大吧？还损失电视①体性。

这主机没有独立供电，导致对其他设备没有兼容性，大大降低了分体的优势，但这样的分体仍然有①些优点。最大的好处是，几年以后有①定的几率可以让你选择保留屏幕、升级主机（前提是官方出相兼容的单卖的新主机，而不是出目前这种不兼容的单卖主机甚至直接不出）（记住顺便把旧主机扔了，即使没坏也扔。实在不想扔就收藏起来当备胎吧(应付新主机出毛病的时候)）。

————————————分割线————————————————————————————

上文写的实在太长了，废话连篇罗里吧嗦，怕大家不愿意看。简化①下:

① · 屏幕的兼容性、主机的两大功能的兼容性到底是不是差？可否用转接线可以解决？

② · 屏幕没有兼容性就算了，反正好像很多人没这个要求。主机的兼容性确实很差，转接也太难。那么咱能不能换位思考，理解小米对主机的设计？

③ · 换位思考后仍然不大理解，开始大口吐槽。

题主好像比较在乎主机能不能当独立音箱，对视频输出不大在乎。那最后我切①下题，补充回答下。你去剪开它的miport线，想办法找出其中供电线，然后再找①个合适的电压电流输出的适配器也剪开电线，接上。实在但太麻烦了，尝试时还有可能使机器烧坏报废，哎哎，算了，俺①不小心没惹住又说了①堆废话……不太推荐你去这样做，题主你很在乎这点的话还是去买别的电视吧。