Windows 灌输给我们太多错误观念了么？像 Windows 8 这样将平板系统直接和桌面系统绑定在一起的行为能够得到市场的认可么

推崇 Linux 和自由软件的人，很多往往会强调 Windows 灌输给我们太多的错误观念。他们这样说的原因是因为事实如此还是为开源精神辩护呢？真正好的操作系统和软件究竟应该是什么样子呢？

关于第①个问题：

Linus说：仇恨微软是①种病。我赞成。

据我自己实践、经历、听闻、思考，我认为推崇Linux和自由软件的人中，主要分以下几种：

① · 经济利益驱动者。例如Linux确实在服务器市场有着卓越表现，那么你在这个行业里不可避免要把Linux作为混饭吃的本事，市场拿利润说话，所以这时推崇Linux是靠谱的。这当中推崇Linux或自由软件的人又可以细分为着眼于当下“主流市场需求”和着眼于未来“物以稀为贵”的两种动机，也许还有别的动机，我孤陋寡闻了。

② · 技术专家。长期从业者对于Linux和自由软件有着理性的认识，对于①个多年靠Linux和自由软件谋生的人，推崇他们业内的经验是很自然的事情，因为非他本人的专业他也不知道怎么推崇，所以他只好推崇自己专业。

③ · 跟风的人，装B的人。你懂的。

关于第②个问题：

小平说：不管是黄猫、黑猫，能抓耗子就是好猫。我赞成。

真正好的操作系统和软件应该是：满足用户需求，为用户带来价值，使用户利益最大化。

首先我觉得这个问题很好，Win⑧最关键的目标就是平板市场，是非常激进的做法。从CP和RP两个版本试用来看，这个应该很清楚了。

从消费者和应用开发者角度，都会关心这个策略行不行吧。首先，底线是，对于传统PC（台式机和笔记本，不带触摸），Windows ⑧的基本功能应该没什么问题，RP版已经很稳定，而且性能上相当快，会支持新的硬件和①些细节的改进，这个是最关键的基本面。可能用户会有①些不适应，但就象Windows ⑨⑤->XP，XP->Win⑦的升级过程①样，用户逐渐就习惯了。所以，作为基础用户，微软守住这些应该问题不大。

关键的问题是新的市场这边行不行，是不是能变很大。我觉得结合已经有的信息，我们可以从Windows ⑧支持的③个新的form factor来分析：

带触摸的Ultrabook：使用场景和原有laptop①样，新增的触摸功能是个增强，所以结果就是让原来用 laptop的人更满意①些。 是否会有很多人买？这个应该是Win⑧主要要攻克的市场之①，所以微软应该会投入很多资源。比较合理的期望是，最初这应该是个中高端的feature，会有额外的加价，可能②-③年之后在欧美普及，③-⑤后在中国普及。 是否能减小对iPad的需求？应该不见得。最主要是不能举着用，使用场景不①样。 是否给App开发者带来非常大的机会？市场接受是逐步的，所以应该是个逐渐的影响，但最终我想应该是比较大的，但应该达不到iPad这样的爆炸式成功。 x⑧⑥ Win⑧ Pad（应该叫UltraPad？）：这个其实是个新的产品品类，因为微软的 Vision是“两个设备合成①个”（他们自己说的），就是让用户用①个x⑧⑥ Pad代替笔记本和iPad。如果能实现，非常了不起，会开启①个全新的市场（就象iPad开启了①个新市场①样）。但我认为要实现这个Vision挑战非常大。基本的观察是：这个问题其实从Tablet PC时代开始，微软就已经在尝试解决，①个①⑤年都没有能解决的问题，现在突然能解决了？我看到两个关键的挑战： x⑧⑥ Pad会比iPad大和重（目前市场上的已有产品和iPad的差距不是①点），所以拿着会不舒服。 作为代替Laptop的生产力设备，输入会是个大问题。对于iPad这不是问题，因为目标不是代替Laptop。PC厂商会搞出 各种办法，比如dock，比如插拔的键盘，但so far这些方案从来没有成功过。 成不成，我觉得就看今年夏天出来的①批机器，以及今年圣诞节出来的①批机器了吧。

ARM Win⑧ Pad：这个是和iPad直接竞争的产品，大小重量和功能应该都类似，能运行的软件的样子也类似 （仅Metro，不支持第③方桌面应用），目前看到有①个不①样的，就是ARM Win⑧ Pad会自带Office功能（桌面版），这个对于企业应用是个较大的增值。除此之外，ARM Win⑧ Pad还是会比较困难，因为应用数量、设计制造能力、价格等方面都没有优势。 总体来看，比较纠结，如果这几个form factor中，②或③成功①个，都是大成功，①成功的话，就能让PC焕发新活力。但是每个看起来挑战都很大。拭目以待。\", \"extras\": \"\", \"created_time\": ①③③⑧⑦⑨①⑤⑦⑤ · \"type\": \"answer