如何评价「中国男人配不上中国女人」的观点？婚姻中遇到渣男的欺骗和冷暴力咋办

上午刚刚看了第①期《黑白星球》，话题就是“中国男人配不上中国女人”，感觉这个话题①直在风口浪尖，不过我作为①个男人看了总觉得不舒服。

节目里马薇薇主要提出了④个论点：

观点① 中国男人没学会尊重女性；

观点② 中国男人的婚姻观跟不上中国女性觉醒；

观点③ 中国男人的魅力不够；

观点④ 中国男人的性观念配不上。

其实我①直认为“中国男人配不上中国女人”是①个伪命题，⑩④亿人，单从“婚配价值”来讲也是要分个③⑥⑨等的么，总有高素质身材好收入良好品质上佳又不直男癌的男同胞吧。不过我也能理解这个观点支持者们大概是什么意思，应该就是“同级别的中国男人配不上中国女人”。

男人分③⑥⑨等，女人也分③⑥⑨等，那么③等男人相比③等女人就要low①些，应该①等男人才配得上③等女人，可能这就是“中国男人配不上中国女人”观点的出发点吧。所以说这种配得上、配不上是个伪命题，就像奶茶这样的找了刘强东她也不会觉得委屈自己啊。女性同胞觉得配得上自己男人不多倒是可以讨论讨论的。

那么男女的价值应该如何评判呢？是不是能与女性同级别价值相匹配的男人就不够呢？大概①年前这个话题就引发过热议，那篇文章是这么说的“上海马路上，女比男明显高①个档次……现在的男的要么狗头狗脑，要么缩头缩脑，没①个看着舒服的，倒是女生都蛮有气质的……女性的外表已和国际接轨，而男的不健身，年纪轻轻就啤酒肚，仪态也差，好衣服都穿不出气质，还有谢顶的，满脸痘的……”

不管男同胞们乐不乐意，这确实是反映了①些普遍的社会现象，那就是女性相比于男性更愿意打扮自己。但是探讨这问题就容易陷入①个误区，①个人的价值是要怎么衡量？如上面文章所说，①个人的长相、身材、衣着打扮，明显是属于人的自然价值，但是人作为①个社会动物，在谈“匹配”问题的时候不考虑社会价值是不科学的。

今天刚看到的新闻，苏格兰①个失业电工，冒充莱斯特城主帅拉捏利，①周睡了②⑥个姑娘。同样①张脸，同样看似力不从心的年纪，换了①个莱斯特城主帅的身份就赢得平均①天③-④个姑娘投怀送抱，这个例子很有说服力吧。这还是个国外的例子，可不是高贵的白人姑娘①定都要⑥块腹肌的肌肉男哦。

这位大爷最后还很有理由：“我从来没骗她们，因为我没说过我是拉捏利，但她们却非要这么认为，我只是没有纠正她们的看法而已。”这就体现了，同样①副皮囊，社会价值的高低是多么具有决定性的。不过摆事实讲道理，这个老大爷身体素质也是很优秀的，①天③④个，①周⑦天天天不断，许多年轻人都自愧不如啊（当然也可能是真憋得太久了）。

要想更深入的了解男女配对中的价值问题，必须要提恩格斯那部经典的著作《家庭、私有制和国家的起源》。恩格斯先从母系氏族公社谈起，为什么那时候女人占有更高的社会地位，因为原始社会男人打猎、女人采集果实，动物肯定比植物聪明，所以男人打猎的收成就难以保证而女人采集的食物是固定来源，你①个大男人天天在外面下光两手空空的回来，吃我们女人的用我们女人的，自然我们女人地位就高咯。但是人类从采集游猎文明进入到了农耕文明，男人的体力优势就凸显出来了，为什么农业文明重男轻女，从根上说就因为男人是壮劳力。男人能够创造更多的价值、掌握更多的生产资料，人类历史也慢慢从母系氏族进入到父系氏族，男人也就成为了社会的绝对主宰。

不管现在男权女权怎么吵，至少有①点大家是公认的：虽然现在妇女地位比封建时代大大提高，但我们依然是①个男权社会。因此在这样①个社会中，考量①个男人更多的是要考量其社会价值，而男人话语权下评判女人，自然就回去重视她的自然价值。普遍来看，在恋爱婚姻中，男人对女人的理想要求，大多是颜高、胸大、腿长。就算温柔贤惠这种也算其自然价值的考量。而女人对男人的评价，事业心、职业前途、未来发展、车、房……我们可以注意到现在①些对小鲜肉、腹肌男的需求量很高的女性群体，基本与经济自由的女白领群体重合，她们取得了①定的社会价值，就不在把男人的社会价值看的那么重要转而需求其自然属性。不过这种女性并不是主流，我妈我姥姥她们总是操心给我相亲，把这几个标签给我①贴“硕士”“家里几套房”“独生子”，介绍的姑娘已经排着队了，连我的照片都不用要，绝大多数都是郊区、县城的姑娘想在大城市落脚的，①回家就要给我安排我都不敢回去了。

我说这么多是什么意思呢，就是在目前社会现状下，对于男人的社会价值评判要大于其自然价值的评判，所以许多男人并不注重自己的外貌打扮（虽然说这种情况在大城市白领女性群体的强烈鄙视下有所改观，但依旧堪忧），而在男权社会话语权夏对于女性的要求则正好相反，青春靓丽的姑娘会得到舆论的肯定，而①个女学霸、职场女强人、女博士往往会受到不公平的歧视。所以我说“中国男人配不上中国女人”是①个伪命题，这里更多的是在考虑自然属性的匹配与否，而忽略了社会属性的价值。

张艺谋再拍《山楂树之恋》的时候说过这么①段话，大意是以前漂亮姑娘都嫁帅小伙，现在漂亮姑娘都嫁大自己②⑩岁的大老板，这个基因就这么被中和了，所以现在社会出美女越来越难了。这话就已经说得很明白了，再以前那个大家都很穷、社会价值体现不出差距来的时候，自然价值成为了最重要的考量点。而为什么现在美女回家比自己大②⑩岁的“成功男人”，自然是把其社会价值与自己的自然价值做了①个匹配，就像买卖，明码标价公平交换市场行为，又有什么配得上、配不上之说呢？

要说明①点的是，我说明的是①个社会现象，不是我自己认可的①个观点，田园女权人士不要咬我。这个社会就是对女性的自然价值评判大于社会价值，我认为这是不合理的，毕竟我们社会早已经走过了农业体力劳动时代和暴力战争年代——需要对男人的蛮力赋予极高评价的。然而在现代社会中，诸如污名化女博士、职场女强人、女司机等现象非常普遍，认为女人的价值就在于生育和相夫教子的观点同样非常普遍，这是对女性的不公平。我真得解释这①段不然极端女权人士早就把我挂路灯了，女权这个话题不敢碰，害怕。

另①点就是，单纯的把“配得上”、“配不上”拎出来翻来覆去的说，忽略了“爱情”这①重要因素在婚姻中的重要性，而单纯的把男男女女们进行物化的考量。①个人为什么会爱上另①个人，心理学的解释是①种“恋爱拼图”的契合，文艺点说就是这把钥匙正好能打开你心里的那个锁。在这其中自然价值、社会价值并不占据决定性因素，而两个人的人格、性格，大脑中的多巴胺成为了伟大爱情最主要的造就者。

然而现实就是这样，相当多 的男男女女直接跳过“爱情”这①环节就直奔“亲情”这①层面了，随说认为婚姻的普遍基础是爱情也确实理想化了①些，但是不容忽视爱情这①种伟大力量确实普遍存在并深刻影响着我们每①个人的人生选择。至于“爱上”的那个人“配不配上”你，这个标准就更复杂了，这要考量你脑中的多巴胺和电流了。就比如幽默风趣在你的恋爱拼图里占多少比重，⑥块腹肌占多少比重，多喝热水占多少比重，因人而异。

至于配得上、配不上，怎么衡量男女双方的价值，都可以谈，单就这个题目来说，我认为其论证方式是有问题的。节目里给出了中国男人配不上中国女人的④点理由，中国男人没学会尊重女性；中国男人的婚姻观跟不上中国女性觉醒；中国男人的魅力不够；中国男人的性观念配不上。我认为每①条论证都不能称得上是严谨的论证。

就比如说为证明“中国男人没学会尊重女性”的观点，举出了中国男人大男子主义的例子，又说外国人绅士风度如何如何，讲道理就是文章开头说的那个逻辑谬误，用中国差的跟外国好的比。中国没有尊重女性的绅士吗？当然有，相当多。就说西方发达国家，你非要举那些华尔街金领和欧洲老贵族们的例子，我带你去看看⑤大湖的钢铁工人、曼彻斯特的足球流氓、新西兰的伐木工、巴黎烧汽车的无业青年。讲道理哪个国家都有好的也有坏的，不尊重女性的现象确实有，那我是不是要举好多中国女性不尊重男性的例子证明配得上呢？这种胡搅蛮缠式的辩论是无意义的。还有性观念的问题，中国性教育现状就这样，我们就是比西方发达国家落后，中国发展才多少年呢，男人性教育跟不上不见得女人观念就先进吧？就比如说节目里不带套这个问题，很多就是男女双方性知识普及度的问题，女孩子有男人不带套就不给上这种意识不过分吧？以点概面、以个体否定整体都是不可取的。

微信公众号（knowledgewealth），欢迎关注

(②维码自动识别)

离开，果断的离，我就是嫁给了冷爆力的男人，在外人面前是个很好的人，可他不懂呵护女人，不懂珍惜，不懂爱，吵架了⑩天半个月不理你更别说会哄你，遇到了这样的男人非常痛苦，总是想要逃离，那种痛苦没人能理解。

离婚呀，不要相信什么浪子回头，与其想改变①个人不如重新找①个人

①包老鼠药能办到的事，算得上难事？

必须是先离开，然后再让自己强大。

吃次亏就长次记性！要知道早回头！

果断离开，别对这种人抱任何希望

只能孩子生下送人。然后离婚。

忍，我选择了忍

离婚，自己过

叫他滚