那吗AR呢？iPhone的第一个十年从多点触控开启

②⓪⓪⑥ 年 ② 月，Jeff Han 在 TED 演讲中展示了①个多点触控的实验模型。多点触控对于人们来说已经不是什么新鲜事了，几百块钱的 Android 手机都能使用。但再想①下⑩几年前用的触控屏幕——必须拿着像“笔”①样的利物点击，还经常没有反馈。

今时的平庸就是彼时的惊艳。

多点触控的普及差不多可以分为④个时期。首先是贝尔实验室里的①个有趣实验，然后是类似 Jeff Han 的公开演示，再就是 iPhone 将其带入市场，最后是 iPhone 和 Android 的爆炸式增长。这差不多就是我们熟知的科技产品发展曲线。对了，在这段时间内还有类似的技术被证明是效果不好的，比如用“笔”的塞班，还有日本的 i-mode。

在这个 AR 被视为下①个平台的时候，我们看到了无数惊艳的 demo 和原型，但市场显然如你所知还没有迎来爆炸式增长。

这些或许证明我们正处在 AR 的 Jeff Han 时期，iPhone 初代就快来了。

但首先我们有必要想①想 AR 究竟是什么。

AR 的初级阶段是 Google Glass——虚拟物件会通过屏幕浮现在你眼前，但它和实体世界没有任何联系。事实上 Google Glass 就是智能手表——智能手机之外的另①块屏幕。

而被我们称作“真 AR”的设备是可以感知实体世界的。该种设备会扫描你所在的环境进行 ③D 绘图，并且实时追踪你的头部活动。但这个时候设备仍然只是感知你身边的环境，并非真正意义上理解了这究竟是什么。

当然，机器和人类的思考方式并不同。我的意思是指思维逻辑带来的结果和效应。比如我在①次会议上遇见你，AR 眼镜上会出现你的 LinkedIn 资料，或者 Salesforce 会告诉我你是①个目标用户，甚至电话拦截应用警告我你是保险推销员，又或者像《黑镜》里那样直接将你屏蔽掉。这是真正的增强了现实。这种应用带来的效应是你可以充实世界，或者污染。Chrome 浏览器中有①个扩展程序是将某①个特定的词替换成另①个词，之后你通过 Chrome 浏览网页就不会再出现原来的词，而永远是另①个词。所以 AR 的 Chrome 扩展程序会产生什么样的影响呢？让你的老板口吐彩虹如何？（Snapchat 的①个滤镜。非常有趣，毕竟有趣才是最需要考虑的关键问题。）

AR 和 VR 是否冲突？②者又是否会融合？这对于许多行业人士来说都是难以回答的问题。他们在技术上要面对的困难类似，要实现的事也是。两者区别在于：AR 是屏蔽掉你不想看的，或者显示你想看的，但 VR 并不如此，它的启动是①块没有光线的屏幕。未来它们也许会融合，但现在它们的发展轨迹并不同。⑨⑩年代晚期曾有过①种主张：所谓“移动互联网”设备会有分离的屏幕和无线通信单元，可能还有键盘。直到 ②⓪⓪⑦ 年，这些问题才被①块屏幕解决。那是我们的探索阶段，VR 和 AR 就像是在自己的⑨⑩年代晚期。

那 AR 的多点触控是什么？虚拟物件并非有实体存在，我们如何与其交互？VR 那样的控制器？手部追踪？但无实体界面的交互真的是好的交互模式吗？当然，微软或者 Magic Leap 可以创造出人眼可感知的有深度信息的界面，但某些看起来应该是坚实的物件你却①滑而过，你愿意这样吗？或者语音交互？语音交互界面会多大程度上限制你的行为？这种情况是我们现在就可以想象的：假设 Siri 可以完美地识别你的话，流畅地与你对话，你会愿意使用这样的手机吗？亦或是眼球追踪？智能手机和 PC 也曾经面临过这些问题，那时候连问题都不确定，更不用说寻找解决办法了。

当你越深入地思考 AR，愈发会认为这是①个 AI 的问题。我站在①家餐厅门前，是该问大众点评这是否不错，还是计算机该自动呈现出来？有个人迎面走来，我在 AR 眼镜中该看什么，对方的 LinkedIn 还是陌陌资料？当接受到新信息，我是现在看还是稍后？苹果、微软、谷歌们很可能对于这些问题都有不同的处理方式。如果你认为这些都应该是自动的，尽量消除交互之间产生的阻力，你去除了问题的同时也去除了回答。就像 iPhone 不问你照片存在哪里，不在你叫车的时候问你在哪，甚至不问你密码是多少——于是不再担心寻找照片的我们有了大量的图像 app，于是有了 Uber 和滴滴，于是我们忘了密码是多少。Snapchat 不是 Facebook，因此 AR 不应该是像智能手机那样把①个个 app 平铺在你眼前。

与此同时，以 AI 为核心的自动化带来的问题很明显——隐私和安全。如果无人驾驶车普及，那么它们身上的摄像头会让城市变成①座巨大的监狱。如果人人都佩戴 AR 眼镜呢？如果你被黑客攻击了？

最后还有①个重要问题：会有多少人用上 AR？它是会和智能手表①样成为智能手机的配件？还是和 Android 手机①样几百块就能买到？⑩几年前我们想的问题是：所有人都会用上同样的移动智能设备，还是只有①部分人，另①部分仍然用功能机？②⑩几年前我们想的问题是：所有人都会用上同样的 PC，还是只有①部分人，另①部分仍然用打字机？